信托业年报披露已近尾声，2020年刮起的严监管风暴开始以数据面貌呈现，几家欢喜几家愁一目了然。 截至5月8日，21世纪经济报道记者通过信托公司官网等多方途径搜集了62家信托公司的2020年业绩报告，另有四川信托、华融信托、华信信托、新华信托、新时代信托、雪松信托等6家信托公司还未披露。 同时，本报记者对61份(62家中安信信托未披露下述指标，不纳入比较)年报中的主动管理型融资类业务、被动管理型事务管理类业务等重点监管指标进行了梳理与比较，以飨读者。 15家融资类不降反升 早在2020年初，监管部门便要求信托公司制定融资类信托压缩计划，该项监管要求在后续多次窗口指导中变得明晰和指标化：以各公司2019年底的主动管理型融资类信托规模为基础，各自压降比例在20%左右，每一家均收到具体压降数值。 严监管效果立竿见影。整体来看，信托业协会公布的数据显示，截至2020年末，行业整体信托资产规模为20.49万亿元，同比下降5.17%。其中，融资类信托余额从年中达到历史最高峰6.45万亿后陡然降至年末的4.86万亿元，较上年末压降了0.97万亿元，降幅达16.64%。 细化来看，2020年亦有信托公司未完成压降指标，甚至不降反升。 21世纪经济报道记者发现，在上述61家信托公司中，有15家信托公司披露的2020年末的主动管理型融资类信托规模较上年同期有所增加，分别为金谷信托、山东国信(1697.HK)、江苏信托、中诚信托、国民信托、国元信托、财信信托、国投泰康信托、山西信托、华宸信托、华鑫信托、厦门信托、粤财信托、重庆信托、陕国投(000563.SZ)。 上述15家信托公司主动管理型融资类信托规模的增幅依次为，134.11%、86.86%、66.98%、46.76%、34.43%、26.45%、26.33%、24.28%、23.94%、16.56%、13.36%、13.02%、11.68%、5.12%、2.32%。 其中，山东国信在年报中称，2020年末根据监管要求调整了部分信托计划的统计口径，部分投资类信托调整为融资类信托。此外，还有部分信托公司虽然主动管理型融资类业务不降反升，但被动管理型融资类业务降幅较为明显。 除这15家信托公司外，其余46家公司的主动管理型融资类业务规模均出现不同程度的压降，降幅超20%的有11家，分别为兴业信托-48.79%、长城新盛信托-39.98%、华宝信托-35.93%、北方信托-34.77%、中泰信托-31.65%、英大信托-29.08%、中建投信托-24.90%、天津信托-23.03%、民生信托-22.64%、华澳信托-22.62%、建信信托-20.38%。 考虑到各家信托公司的基数差异大，从而压降难度亦有所不同，21世纪经济报道记者遂比较了2019年末主动管理型融资类业务规模前十的信托公司2020年的压降情况，均为负增长，起到了良好的表率作用。 上述10家按2019年末的规模从大到小依次为，以5009.13亿元规模居首的五矿信托压降了978.59亿元，压降规模亦最大，降幅达19.54%；规模第二的中信信托压降328.03亿元，降幅8.92%；光大信托压降281.20亿元，降幅10.96%；中融信托压降443.66亿元，降幅17.79%；渤海信托压降168.75亿元，降幅达7.50%；中航信托压降363.97亿元，降幅18.33%；交银信托压降314.23亿元，降幅16.47%；平安信托压降315.67亿元，降幅18.09%；昆仑信托压降166.34亿元，降幅10.63%；华能信托压降253.64亿元，降幅17.39%。 2020年，与主动管理型融资类业务一同被压降的，还有金融同业通道类业务，该项业务体现在信托公司年报披露的事务管理类业务中，业内通常将事务管理类业务也称作通道类业务。 6家通道类压超五成 值得关注的是，事务管理类业务的分类在年报中未有一个统一标准，多数信托公司的被动管理型业务全部为事务管理类，但有部分信托公司的被动管理型业务下还会细分为证券投资类、股权投资类、融资类、事务管理类，还有的在主动管理型业务下亦有事务管理类业务。本文梳理的事务管理类仅为被动管理型业务项下的事务管理类业务。 从行业整体来看，信托业协会公布的数据显示，2020年事务管理类业务压降的幅度较融资类业务更为突出。截至2020年末，全行业事务管理类信托余额为9.19万亿元，同比减少1.46万亿元，较2017年末历史高点15.65万亿元减少6.46万亿元，已连续12个季度下降。 本文统计的61家信托公司被动管理型事务管理类业务亦呈现上述态势。 统计发现，截至2020年末，61家信托公司被动管理型事务管理类业务余额为7.74万亿元，较上年末减少1.29万亿元，降幅为14.29%，而同口径下的主动管理型融资类业务余额为4.52万亿元，较上年末压降0.52万亿元，降幅为10%。 具体到各家信托公司来看，该项业务的压降情况主要呈两级分化。有31家信托公司压降幅度超20%，甚至于，江苏信托并未开展该项业务，近两年的规模均为零。然而，亦有12家信托公司增长幅度超20%。 压降幅度超五成的信托公司有6家，分别为华宸信托-74.55%、民生信托-55.61%、五矿信托-55.25%、渤海信托-54.87%、国投泰康信托-52.78%、国民信托-50.56%。 该项业务2020年总计有17家信托公司规模不降反增，其中增幅超50%以上的有8家，分别为东莞信托、重庆信托、山西信托、中诚信托、金谷信托、外贸信托、杭工商信托、英大信托。 在2019年末被动管理型事务管理类业务规模前十的信托公司中，有2家规模在2020年不降反升。这10家按2019年末的规模从大到小依次为，以8482.94亿元规模居首的中信信托2020年压降了2825.43亿元，压降额亦据行业第一，降幅为33.31%；以7603.65亿元规模位列第二的建信信托2020年反而增加了1906.86亿元，增幅达25.08%；以6180.05亿元规模排名第三的华润信托压降了1370.63亿元，降幅22.18%；交银信托压降1467.42亿元，降幅达26.08%；上海信托压降833.07亿元，降幅16.85%；华能信托压降166.63亿元，降幅3.49%；英大信托则增长了1898.54亿元，增幅甚至超过了50%；长安信托压降629.48亿元，降幅23.12%；中铁信托压降933.71亿元，降幅35.55%；五矿信托压降1298.06 亿元，降幅55.25%。 值得关注的是，在今年2月份召开的2021年度信托监管工作会议上，监管人士通报了2020年信托公司压降任务完成情况，现场点名批评近20家信托公司，原因包括，融资类信托规模不降反增、全年压降任务没有达标、风险资产处置不力。 此前，监管部门曾在2020年6月份的媒体通气会上强调，坚持“去通道”目标不变，继续压缩信托通道业务，逐步压缩违法违规的融资类信托业务，巩固信托业乱象治理成果，引导信托公司加快业务模式变革。“这个决心是明确的和坚定的，压降通道业务和融资类信托业务，不仅过去要求压，现在要求压，今后还会要求压。”（文章来源：21世纪经济报道）
