不过，曹虽善用兵，但也并非没有失败过
曹操初期用兵征伐，与吕布于濮阳城寨之夺便是一例（见第十一回，88页）
读书至此，我想到毛主席在同一文章里说的：“初战的计划必须是全战役的有机的序幕
没有好的全战役计划，绝不能有真正好的第一仗
这就是说，即使初战打了一个胜仗，若这个战不但不于全战有利，反而有害时，则这个战虽胜也算失败了……
因此在打第一仗之先，必须想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打法……
”毛主席这段话全面而精辟，总结和指导了战争的战役与战斗之规律
曹操因为考虑不慎，劫寨初战取胜了，可是不久，却遭到吕布伏兵反夺寨，曹只得弃寨，结果一弃寨，还接连几败，曹本身也险些殒亡
说曹操善用兵，但不否认他有过这样失败的事实
正因为有这么的事实，才更能证明曹操善用兵是怎么建立起来的，又是建立于什么战略基础之上的
我们说，没有一个能经常打胜仗的将军，即使是一位天才将军，也没有可能不打过败仗
反而因为有了几次败仗的经验，善于总结吸取出经验教训，才能助其少打几次败仗，多打胜仗
从这个方面说起，欲问曹操善用兵从何得来，由此结论：一是兵书熟读，精通；二是结合战争，结合实际
总之，曹善用兵，也极善带兵
在三国演义里，凡刘备、刘表、袁绍、袁术、孙权等辈之流，统统是远远不及的
二 那么说起曹操的志又是怎样的呢？ 所谓曹操有志，当是大志
这个结论大概是没有什么异议的
只是在解说这个“志”的见解上，历有众说不一
但大抵上归于两种，一则曰：“乱臣贼子”，顾名思义乃“野心之志”！二则曰：“顺天之道”，顾名思义乃“雄心壮志”矣！二者都可以拿出事例来给观点作论据
然则，前者说法实非曹操历史本来面目
先读曹操两首诗吧： （一）
示例1：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行
”华夏财经是一片汪洋大海，怎么办的疾风暴雨没有遇到过，怎么办的波涛汹涌没有体验过，暴风巨浪不许掀翻大海，风波事后大海保持在那儿，维持本人从来的节拍
在风雨中磨砺、在窘境中蓄势的华夏财经，必然能集聚洪荒伟力，冲开悬崖夺隘而出，奔向越发宽大宽大的新天下
而你又问我的归期，让我怎么答复你呢？没有故乡，哪有归期，四十多年来，故乡也是异乡随处可见的一条柳枝，折上半截，拿在手里，异乡也就是故乡
旧地重游，游着游着，竟然是年少时留下的脚印，里面盛满了往事的伤心，不免令人再度痛楚；旧曲重听，听着听着，竟然只剩下了悲伤，不免让人恐惧！
然后，在一个雪花飞舞的夜晚，鼓楼上挂满了红色的灯笼
人们在没有月亮的晚上，欢庆一个重要的节日
锣鼓，和钗钹，和鞭炮，和红绸绿缎，围绕着沉默的鼓楼欢天喜地
热浪和雪花在寒风中燃烧
宗豫又把箱子盖上的一张白报纸漫不经心地拿在手中翻阅，道："国泰这张影戏犹如很好，一块儿去看好么？家茵不由噗嗤一笑，道："这是旧白报纸
"宗豫"哦"了一声，本人也笑了起来，又道："此刻国泰不知在做什么？去看五点的一场好么？"家茵顿了顿，道："即日我再有点儿事，我不去了
"宗豫见她那格式是蓄意淡漠他，当下也就辞别走了